Consulta de presidente de la Corte a Sala IV frena plan que elimina vehículos discrecionales a jerarcas

Pablo Serrano Campos
[email protected]

Una consulta facultativa de constitucionalidad presentada por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre, ante la Sala Constitucional, frenó la votación en segundo debate en la Asamblea Legislativa del proyecto que eliminaría la mayoría de vehículos discrecionales asignados a jerarcas del Estado como los ministros, presidentes ejecutivos y magistrados. La gestión ingresó este 3 de marzo y actualmente se encuentra en estudio de admisibilidad.

El proyecto de ley tiene como objetivo reducir el gasto público mediante la disminución de funcionarios con acceso a vehículos de uso discrecional. El texto propone pasar de 122 automotores bajo esta modalidad a solo 31, mientras que los 91 restantes se trasladarían a la categoría de uso semi discrecional.

De aprobarse el proyecto, magistrados de la Corte Suprema de Justicia, magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones y presidentes ejecutivos de instituciones autónomas dejarían de contar con vehículos de uso discrecional y pasarían a la modalidad semi discrecional.

Jonathan Acuña, diputado del Frente Amplio, se refirió a esta consulta que se realizó desde la Corte Suprema de Justicia.

Por su parte, la Presidencia de la Corte Suprema confirmó que presentaron la consulta, como parte de una gestión que advierte riesgos para la seguridad institucional y personal debido a la posible identificación visible de vehículos asignados a magistrados y al Fiscal General.

Además, señala eventuales vicios de procedimiento, como la falta de consulta obligatoria a la Corte tras modificaciones al texto y posibles afectaciones al principio de publicidad legislativa.

Carlos Felipe García, diputado del Partido Unidad Social Cristianas (PUSC), y los legisladores del Partido Liberación Nacional (PLN), Dinorah Barquero y Francisco Nicolás, también opinaron sobre la solicitud desde el Poder Judicial.

Pilar Cisneros, diputada oficialista, explicó lo que sucedió durante la comisión legislativa y la posición que mantienen sobre este expediente legislativo.

Con la consulta planteada ante la Sala IV, el Congreso deberá esperar el pronunciamiento constitucional antes de continuar con el trámite y eventual votación de la propuesta en la Comisión con Potestad Legislativa Plena II.