Animalistas reprochan criterio de magistrados sobre plan de Bienestar Animal

Por: Karina Porras Díaz

karina.porras@monumental.co.cr

@karinaporrasd

Los animalistas arremetieron contra la Sala IV por considerar, por segunda ocasión, que el Proyecto de Ley Bienestar Animal tiene problemas de constitucionalidad.

En una primera ocasión los magistrados alegaron que las multas y sanciones resultaban irracionales.

No obstante, este miércoles, la Sala consideró, por mayoría, que imponer multas y penas de cárcel por maltratar mamíferos no humanos, aves, reptiles, anfibios, peces y octópodos resulta desproporcionado.

Los diputados acataron este criterio, hicieron los cambios; sin embargo, las modificaciones no fueron suficientes.

Juan Carlos Peralta, presidente de Asociación para el Bienestar Animal, dijo estar indignado por la posición de la Sala Constitucional.

Para Peralta es claro que a los magistrados no es interesa que se sancione el maltrato animal, ya que se deja abierto el portillo para que se permitan las peleas de gallos.

Con los cambios al proyecto de Ley la multa por no recoger las heces de los animales pasó de ¢800 mil a oscilar entre ¢400 mil y ¢200 mil.

Además, castigos de cárcel por crueldad y por matar a un animal disminuyeron a 3 meses y un año, y tres meses y dos años de prisión, respectivamente.