Informe revela fuerte polarización: 57% de menciones hacia candidatos de mayor visibilidad son negativas

Por: Juan Enrique Soto Sibaja

[email protected]

El Observatorio de Comunicación Digital de la Universidad Latina reveló que la conversación electoral en redes sociales se mantiene altamente polarizada. Según el informe, el 57% de las menciones hacia las candidaturas con mayor visibilidad es negativa, impulsada por escándalos, disputas internas, videos virales y cuestionamientos judiciales que marcaron el periodo analizado entre septiembre y noviembre.

El estudio determinó que cinco candidaturas concentran la mayor parte de la conversación digital. En el grupo de visibilidad alta aparecen Laura Fernández del Partido Pueblo Soberano; Claudia Dobles de la Coalición Agenda Ciudadana; Álvaro Ramos del Partido Liberación Nacional; Ariel Robles del Frente Amplio y Fabricio Alvarado de Nueva República.

En un segundo bloque se ubican las candidaturas con visibilidad media, donde figuran Eliécer Feinzaig del PLP, Luis Amador del PIN, Natalia Díaz de Unidos Podemos, Juan Carlos Hidalgo del PUSC, José Aguilar de Avanza y Ana Virginia Calzada de Centro Democrático y Social, con rangos que van desde poco más de 6 mil hasta cerca de 18 mil menciones en el periodo estudiado.

Cristian Bonilla, decano del Campus Creativo de la Ulatina, explicó el comportamiento de las menciones en redes sociales.

Bonilla indicó que existe una marcada polarización y explicó que las menciones negativas responden a controversias y pleitos.

Según el decano, el Presidente de la República, Rodrigo Chaves, es quien acapara las menciones por encima de las candidaturas presidenciales, incluso la oficialista.

El estudio excluyó más de un 20% del volumen de la conversación digital ya que se atribuía a ‘troles digitales’.