UNA: Hay serias deficiencias de planificación en los 20 planes de gobierno

Por Alejandro Meléndez Díaz

[email protected]

La Escuela de Planificación y Promoción Social de la Universidad Nacional (UNA) aseguró que los 20 planes de gobierno de los partidos políticos que presentaron una candidatura presidencial, tienen serias deficiencias en materia de planificación, desarrollo y visión territorial.

Los expertos clasificaron los programas de gobierno del 1 al 5 siendo el número 5 el que más claro tiene el tema de la planificación, sin embargo, ninguno de ellos alcanzó una nota de 5 ni de 4.

El que mejor nota tuvo en este apartado fue el Partido Liberación Nacional (PLN) con un 3.84, luego el Frente Amplio (FA) con un 3.80, Coalición Agenda Ciudadana (CAC) con un 3.69, Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) con un 3.07 y Partido Centro Democrático y Social (CDS) con un 3.04. El resto de los planes de gobierno tienen notas que oscilan entre 2.96 y 1.20.

Carlos Ulate, director de la Escuela de Planificación de la UNA, señaló las deficiencias detectadas en los documentos que envió cada partido político al sitio web del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Ulate manifestó que existen limitaciones en la operatividad que pueden tener las propuestas que tienen las candidaturas presidenciales.

Por otro lado, el Parlamento Cívico Ambiental publicó un Manifiesto Ambiental Ciudadano y un análisis en materia ambiental de 13 planes de gobierno y sus propuestas en esta materia.

Según el documento, el Frente Amplio y la Coalición Agenda Ciudadana tiene la mejor puntuación posible en desempeño medioambiental, mientras que el PLN tuvo un desempeño del 92,6%.