Revelaron el acuerdo secreto entre la mujer que acusó al príncipe Andrés de abuso sexual y Jeffrey Epstein

Por Infobae

Virginia Giuffre, la mujer que acusa al príncipe Andrés de abuso sexual, acordó no demandar a nadie relacionado con Jeffrey Epstein que pudiera ser descrito como un “acusado potencial”, según un documento secreto de 2009, divulgado este lunes por un tribunal de Nueva York, en el que magnate neoyorquino pagó 500,000 dólares para finalizar un reclamo por daños y perjuicios.

Giuffre alega que Epstein, quien se suicidó mientras esperaba su juicio en 2019, la obligó a tener relaciones sexuales con sus socios ricos y poderosos, incluido el príncipe Andrés.

La mujer demandó al miembro de la realeza británica por daños no especificados, alegando que el príncipe la agredió sexualmente en 2001 cuando ella tenía 17 años y era menor de edad, según la ley estadounidense.

Andrés, de 61 años, segundo hijo de la reina Isabel II, no ha sido acusado penalmente y ha negado repetida y enérgicamente las acusaciones.

Los abogados de Andrés afirmaron que el acuerdo revelado este lunes protege al príncipe y a otros de ser demandados por Giuffre y esperan que sea motivo suficiente para que un juez desestime su demanda contra el miembro de la realeza.

Sin embargo, el equipo legal de Giuffre dice que los términos del acuerdo son irrelevantes para su caso contra el príncipe.

En su demanda de 2009 contra Epstein, los abogados de Giuffre dijeron que cuando era una adolescente fue abusada sexualmente en la casa de la Florida del magnate neoyorquino.

Jeffrey Epstein detuvo la denuncia y que el caso fuera a juicio al pagar 500.000 dólares el 17 de noviembre de 2009. El acuerdo, que fue confidencial por más de una década, fue revelado dada la importancia de la acusación contra el príncipe Andrés.

En el documento publicado este lunes, Giuffre acordó “liberar y absolver a Epstein y a cualquier otra persona o entidad que pudiera haber sido incluida como posible acusado”.

El acuerdo también aclara que libera de culpa a los “acusados potenciales” de cualquier acción legal en los Estados Unidos.

“Además, se acuerda que este acuerdo de conciliación representa una resolución final de un reclamo en disputa y está destinado a evitar litigios. Este acuerdo de conciliación no debe interpretarse como una admisión de responsabilidad o culpa por parte de ninguna de las partes”, dice el acuerdo.

Y agrega: “Las partes confirman y reconocen además que este acuerdo de conciliación se celebra sin ningún tipo de coacción o influencia indebida, y que han tenido una oportunidad plena y completa de discutir los términos del Acuerdo de conciliación con sus propios abogados”.

El martes, el juez de Nueva York Lewis Kaplan escuchará los argumentos orales sobre si se debe desestimar o no la demanda.